多年以来，我在不同的场合曾对于地暖施工的管道压力试验的形式表示关注，呼吁地暖的施工验收采取气压和水压相结合的形式。不能够简单就采用水压试验一种方法．

客观说来，这些年我们石家庄天时地暖公司施工安装了近１００万平米的地暖工程都是采取的气压试验。

一个历史的原因:国内早期安装地暖的时候（１９９９年前后），大家全是采取的企业标准或者是一些管材厂家提供是缘自国外工艺的施工安装标准,压力试验没有统一的标准和要求,监理和建设单位都不太懂.易于操作,没有太多的问题.

就国内地暖行业发展的现实来说,地暖的技术规程和各类标准是滞后于行业发展的。各地区的标准也是各有区别的，早期的北京的地暖技术标准中有气水结合的条款,比较符合实际。以后的如建设部颁布的行业标准《地面辐射供暖技术规程》（ＪＧＪ１４２－２００４）却是规定水压试验。

２００４年的中国建筑设计研究院空调所组织的地暖标程北京宣贯会上，我曾经明确的提出规程有问题，地暖要求水压试验有问题,不利于地暖公司的工作，并存有引起大量的事故隐患。但是没有得到专家的认同.经过了解,关于压力试验的规定是参照管材行业和国家标准中的规定-----那里是水压试验的.....呜呼,地暖与管材不一样的呀,教条主义害死人呀...

地暖如果因为采取了水压试验，建设单位和监理单位和地暖公司都是按照规范执行和操作的，哪一方都没有过错,但是如果工程竣工当年不采暖，管道肯定受冻、变形、破裂。后果不堪设想，地暖公司首当其冲，苦不堪言。相关的损失赔偿和问题也只有地暖公司承受.......

编定标准的专家不会受到追究和问责，也不会面对事故业主的责问和索赔.

但是规范的可操作性却受到广泛的质疑。

２００６年末北京的第二届地暖发展高峰论坛上我的发言中也重点的提到这个问题。地暖同仁很是赞同....

其实,为了工程质量，我们完全通过沟通,取得各方的认同和支持，采取气水结合的形式，当年热源能够保证采暖，施工和系统验收时采取水压实验，当年不采暖的，采取气压试验，次年对于系统进行水压试验。

去年,在参加<河北省地暖施工验收标准>审定会的时候，作为编审专家组中唯一的地暖施工企业代表,我是与来自河北省建筑设计研究院,河北省质量技术监督局，河北省标准化办公室的专家争执坚持压力试验必须有气水结合的条款。很是艰难,最后成功了，加上了这重要的一条。

毕竟我们地暖公司是真正的实践者，不管气压还是水压,目的都是检测管道是否渗漏的,如果不小心冻坏了,我们面临的难度是最大的。坚持实践是真理也会得到认同和尊敬。

〈地面辐射技术规程〉（ＪＧＪ１４－２００４）仅就压力试验的规定而言是存在一定问题的。

我不否认规程的颁布实施对于我国地暖行业发展的历史功劳，但是对于错误和失误是应当勇于指出。

地暖系统的吹水是不能够保证完全吹干的。目前国内缺乏百分百能够排干水的专用设备,

更为可笑的是---------所有的地暖管材厂家的产品标识上都注明耐温是－７－－１１０度。最最害人了。

管道在０度存水的情况下肯定会受冻就会变形破损，惨痛的教训。。。。。